Exposant

Allotherapie

Allotherapie

is de benaming voor de reguliere geneeskunde. Deze benaming wordt af en toe gebruikt door de alternatieve therapeuten en artsen. Op deze website komt u ook reguliere geneeswijzen tegen. Het verschil tussen alternatief en regulier zit hem hoofdzakelijk in de wetenschappelijke benadering. Een reguliere geneeswijze is wetenschappelijk onderzocht, is middels velerlei testen onomstotelijk bewezen en heeft een wetenschappelijke verklaring voor de werking van de ingreep of therapie/behandeling. Alternatief heeft dit meestal niet. Dat wil niet zeggen dat het niet is onderbouwd of onderzocht, maar dat hier geen wetenschappelijke verklaring voor de werking aan ten grondslag ligt. Althans niet met de voor de reguliere geneeskunde als aanvaardbare en betrouwbare testmethode. Dit staat los van de individuele ervaringen van personen

Maar… de ‘wetenschap’ die wij al duizenden jaren bezitten, denk aan acupunctuur, en waarvan de methodiek al generaties lang van vader op zoon of moeder op dochter is overgebracht betitelen als alternatief, overboord gooien en volledig opgaan in de ontdekking van peniciline en de rest afdoen als niet wetenschappelijk, gaat naar onze mening, te ver. De reguliere geneeskunde kent geen ‘meridianen’ die in ons lichaam lopen. Bij sectie komen zij die niet tegen, dus die bestaan niet. Waarom zouden de Chinezen, die over duizenden jaren geleden gerekend werden tot een hoogst ontwikkeld volk, zich zo kunnen vergissen… Of weten wij hier in het westen iets nog niet? Misschien is de vergelijking met de middeleeuwen en de aanname dat de aarde plat was, hier wel op zijn plaats. De factor tijd leerde immers dat het tegendeel waar is. Wij denken dat we de komende tijd nog veel gaan leren, ontdekken en ondervinden, als we er maar voor open staan.

In het Westen hanteren wij de wetenschappelijke benadering van ongeveer alles. Als we het kunnen meten, wegen, zien, proeven, horen, voelen, ruiken of uit elkaar halen bestaat het. Vandaar dat wij ook eerst ontkennen dat UMTS masten gevaarlijk zijn, dan gaan kijken op welke frequentie en afstanden zij te meten zijn, dan een onderzoek naar de financiële en organisatorische gevolgen starten en daarna pas schoorvoetend toegeven dat er wel degelijk iets aan de hand is, maar dat het (bijna) geen kwaad kan voor de volksgezondheid. Andere voorbeelden zijn de magnetron, het thuisnetwerk (internet) de invloed van hoogspanningsmasten, weekmakers in kunststoffen en tal van andere ‘vooruitgangen’ ten behoeve van de westerse levensstandaard, waarbij comfort praktisch een voorwaarde is voor het huidige leven…

Leave a Reply

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *